Юридические услуги

Опыт работы

Нарушение ПДД
К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое выр...
Получение взятки ст. 290 УК РФ
К. привлечён к уголовной ответственности по пп. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ за получение взя...
Вымогательство
Б. обвинялся в вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества, совершенном организова...
Юридическая помощь arrow Опыт работы arrow Нарушение ПДД, повлекшем смерть

Нарушение ПДД, повлекшем смерть
Н. обвинялся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть Д., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое выразилось в следующем: управляя автомобилем "ВАЗ-21043", он двигался по автодороге в темное время суток с ближним светом фар, при этом не выбрал скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля: увидев на дороге рядом с обочиной по ходу своего движения препятствие, не снизил скорость до безопасной, на скорости 40-45 км/час стал объезжать препятствие; не справившись с управлением выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с мотоциклом "ИЖ-Планета", управляемым Д. В результате Д. была причинена тупая травма груди, послужившая причиной его смерти на месте происшествия.

Органы следствия пришли к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Н. скоростного режима движения автомобиля.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Н., объясняя выезд автомобиля на встречную полосу, показывал, что причиной тому послужил человек, неожиданно появившийся на дороге (личность его не установлена). В частности, Н. показал, что ехал на автомашине в условиях тумана со скоростью 40 км/час. Неожиданно с обочины, находящейся ниже уровня дороги, выбежал человек. Во избежание наезда и не видя препятствия на встречной полосе движения, он был вынужден выехать на нее. При осуществлении им маневра из темноты прямо на его автомобиль выехал мотоциклист с выключенными фарами, из-за чего ранее он не мог его увидеть.

Защитник подсудимого Н. в рамках своих полномочий представил суду заключение специалиста из которого следовало, что в условиях сложившейся дорожной ситуации водитель Н. не имел возможности избежать столкновения. Защитник заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, которая подтвердила выводы специалиста. Уголовное дело в отношении Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
тел. : +7 (985) 222-83-77
тел. : +7 (926) 237-70-14
e-mail : Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script