Юридические услуги

Опыт работы

Нарушение ПДД
К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое выр...
Получение взятки ст. 290 УК РФ
К. привлечён к уголовной ответственности по пп. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ за получение взя...
Вымогательство
Б. обвинялся в вымогательстве, т. е. требовании передачи чужого имущества, совершенном организова...
Юридическая помощь arrow Опыт работы arrow Получение взятки за незаконные действия

Получение взятки за незаконные действия
Д. было предъявлено обвинение за получение взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя сопряжённом с вымогательством, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

По смыслу закона, вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Судом были приняты доводы защиты в том, что после вынесения руководителем надзорного органа предписания в отношении ООО <М> о приостановлении всех видов работ на объекте строительства жилого дома в связи с принятым решением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска, Д. стал требовать у руководства вышеназванной строительной фирмы взятку за непроведение дальнейших проверок и ненаправление в отношении ООО <М> документов в компетентные органы, уполномоченные осуществлять надзор за соблюдением законодательства в сфере капитального строительства и принимать решения в связи с выявленными нарушениями в указанной сфере, для решения вопроса о привлечении к ответственности ООО <М>.

При таких обстоятельствах, суд согласился со стороной защиты, что дача взятки Д. не была сопряжена с предотвращением вредных последствий для правоохраняемых (законных) интересов ООО <М>.

Принимая во внимание изложенное, суд исключил из квалификации Д. пункт "в" части 4 статьи 290 УК РФ и переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 290 УК РФ.
 
тел. : +7 (985) 222-83-77
тел. : +7 (926) 237-70-14
e-mail : Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script